Sopstrid i Skara: Christerssons ’mjölktrick’ mötte motstånd – återremiss för avfallstaxorna
Vid gårdagens sammanträde i Skaras kommunfullmäktige blossade en debatt upp kring de föreslagna höjningarna av avfallstaxorna. Efter en utdragen diskussion beslutades att ärendet skulle återremitteras för ytterligare underlag och analys.
En av debattens huvudpersoner var Lena Christersson (S), Centrumbostäders ordförande och Skara kommuns första namn i Avfall och Återvinning i Skaraborg (AÅS). Christersson framhöll att de nya avfallstaxorna skulle kunna påverkas av hur väl hushållen sorterar sitt avfall, vilket skulle gynna både miljön och hushållens kostnader. Hon avfärdade också fastighetsägarnas kritik om höga procentsatser och menade att man istället borde räkna höjningen i kronor. ”Det handlar inte om mer än någon liter mjölk i månaden,” sade Christersson.
Oppositionsrådet Ylva Pettersson (M) var inte sen att svara. Hon påpekade att det var Fastighetsföretagarna och inte fastighetsägarna själva, som hade lämnat in skrivelsen. ”Några liter mjölk per hushåll blir en stor kostnad när man ska betala för alla,” framhöll Pettersson. Hon kritiserade också Christersson för att ha påstått att fastighetsföretagarna kunde lösa problemet genom att dra ner på sina kostnader, utan att samtidigt kunna visa på några konkreta effekter av nedskärningarna inom AÅS och utan att visa på konsekvenser för hyrorna.
Många avgifter har fått stora höjningar
Pettersson ifrågasatte också användningen av vad hon kallade ”anekdotisk evidens” i Christerssons argumentation. Hon menade att beslut av den här typen måste vila på faktiska underlag och beräknade effekter, snarare än på liknelser som mjölkpaket. ”Vi har under dessa år med hög inflation ökat trycket på taxor och avgifter, och vi har nu ett ansvar att säkerställa att varje höjning är väl underbyggd och analyserad,” avslutade Pettersson.
Christersson reagerade starkt på begreppet ”anekdotisk evidens” och svarade att hon ”betackade sig för att bli kallad någon som berättar anekdoter när hon pratar om avgifter ”. Detta fick Pettersson att återvända till talarstolen för att förklara vad termen innebär: att beslut inte bör baseras på enskilda exempel utan på bredare, statistiska underlag.
Moderaten Sven-Olof Ask, Kommunfullmäktiges 2:e vice ordförande, avstod sin röst i voteringen.
”Då jag är ersättare i styrelsen för AÅS och ärendet gick till votering ville jag värna om presidiets integritet genom att avstå”, förklarar Sven-Olof Ask.
Slutligen beslutades det att ärendet skulle återremitteras med en tydlig motivering om behovet av ytterligare underlag. Frågorna som ska besvaras rör bland annat vilka kostnadseffektiviseringar som har gjorts sedan förra årets taxehöjningar och hur de påverkat kostnadsutvecklingen, samt en jämförelse mellan avfallstaxorna och hyreshöjningarna i Skara under de senaste två åren. Man vill även ta del av svaren på återremissen i samma ärende från Mariestad.
